Zihinsel engelli küçük kıza tecavüze ‘iyi hal’ indirimi! ‘Kız bağırmadı’ gerekçesi

ANKARA’da 6 kişi 14 yaşındaki zihinsel engelli B.K.’ye tecavüz etti, hortumla dövdü. Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada davalı avukatı ‘Bağırmadı, tecavüz yoktur’ diye savunma yaptı. Mahkeme davalı için iyi hal indirimi yaptı.

Ankara’da hafif oranda zihinsel engeli bulunan ve özel eğitime sürekli 14 yaşındaki B.K., hurdacılık yapan babası ve anneannesi ile Ankara’da bir gecekonduda yaşıyordu. 3 Nisan 2019 tarihinde marketten eve dönerken, aynı mahallede yaşamış yaşları 18’den küçük 5 birey kadar yolu kesildi.

Metruk binada 6 kişi tecavüz etti

Hürriyet’in haberine tarafından, cebren marketin arka kadar yer alan metruk bir binaya götürüldü. Kız çocuğu burada, arasında 18 yaşından büyük Süphan E.’nin de bulunduğu 6 kişinin toplu tecavüzüne uğradı. B.K. ifadesinde, şüphelilerin kendilerine sırayla Tecavüz ederek, “çeşme hortumu” ile dövdüklerini bahis etti.

Uykusunda sayıkladı, annesi ortaya çıkardı

Olayın peşinde eve dönen B.K. önce kimseye bir şey anlatmadı. Ama akşam uyurken, sayıklama başladı. Anneannesi durumu ayrım ederek, sorması üzerine B.K. yaşadıklarını anlattı. Anneanne Hanife T. durumu, baba Veysel K. ile paylaştı. Babanın, şikâyeti üzerine şüpheliler hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma açıldı.

Tecavüzcünün DNA’sı atletinde bulundu

Alınan raporlarda, güvenilmez Süphan E.’nin DNA’sı B.K.’nın giymiş olduğu atletin üzerinden saptandı. Yapılan teşhislerin ardından savcılık yaşı 18’den büyük Süphan E. hakkında “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan Ankara 33. Ağır Suç Oluşturan Mahkemesi’ne, yaşı 18’den küçük öteki 5 kararsız hakkında Ankara 1. Ağır Suç Oluşturan Mahkemesinde dava açtı.

Kız ilişki teklif etmişmiş de kabul etmemişmiş…

Davalı Süphan E., savunmasında suçlamaları reddederek, B.K.’nin kendisine para karşılığı cinsel ilişki öneri ettiğini ama kendisinin kabul etmediğini bahis etti. Sanık avukatı savunmasında ‘Kız bağırmamıştır, bu durumda tecavüz yoktur’ iddiasında bulundu.

Duruşma iyi hal indirimi yaptı

Davaya bakan Ankara 33. Ağır Cinayet Mahkemesi, 14 Eylül tarihinde Süphan E. hakkında ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan 36 yıl hapis cezası verdi. Ancak mahkeme, ‘duruşmadaki davranış ve davranışlarını’ gerekçe göstererek, davalı hakkında iyi hal indirimi uygulayıp verilen cezayı 30 yıla düşürdü.

Mağdur kızın avukatı kararı temyize götürdü

Mağdur kızın avukatı Esra Nur Saraçoğulları Özbey, mahkemenin iyi hal indirimi yapması kararına ilişkin istinaf başvurusunda bulundu. 19 Kasım tarihli itirazında Avukat Özbey, mahkemenin sanığa alt sınırdan suç oluşturan verdiğini ve indirim yaptığını belirterek, “Engelli bir çocuğun pat diye çok kişi kadar alıkonularak ve tehditle istismarı laf konusudur. Bu koşullar altında daha aşağı sınırdan uzaklaşılması ve hiçbir sebeple indirim uygulanmaması gerekir. Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, 2013 tarihinde çocuk mahkemelerinden başlayarak sürekli kabahat teşkil eden eylemlerinden dolayı yargılama geçirdiği ve suç oluşturan aldığı görülmektedir. Sanık hakkında yerel mahkemenin neye dayanarak indirim uyguladığı konusu bir muammadır ve hukuka aykırıdır” dedi.

Yorum yapın