Yargıtay, 6 Ocak komitesinin Ward’ın kayıtlarını alabileceğini söyledi

Arizona GOP başkanı Kelli Ward’ın telefon kayıtlarını gizli tutma talebini Pazartesi günü geri çeviren Yüksek Mahkeme, Kongre Binası’na 6 Ocak’ta düzenlenen saldırıyı soruşturan Meclis komitesinden bir mahkeme celbi gönderdi.

Karar, Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr.’ın muhalefetiyle tek satırlık bir sırayla geldi.

Bir kalabalık Başkan Biden’ın zaferinin onaylanmasını durdurmaya çalıştığında Ward Kongre Binası’nda değildi, ancak Meclis komitesi onun “2020 seçimlerini bozma girişiminde önemli bir rol oynadığını” iddia etti.

Komite, Başkan Trump’ın Arizona’daki kaybını kabul etmeyi reddettiğini ve bunun yerine Trump için Washington’a iletilen bir “sahte” eyalet seçmen listesi oluşturduğunu söyledi. Trump müttefikleri, artık yarışan seçmen listeleri olduğu için sonucun şüpheli olduğunu savunarak Kongre’nin Biden’ın zaferini onaylamasını geciktirmeyi umuyorlardı.

Mart ayında Ward, 5. Değişikliğe ilişkin sessiz kalma hakkını kullandı. Komite yanıt olarak, cep telefonu sağlayıcısından Kasım 2020 ile Ocak 2021’in başları arasında gelen ve giden aramaların ayrıntılarını içeren kayıtları istedi.

Ward, ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek mahkeme celbini engellemek için mahkemeye gitti.

Bir federal yargıç ve 9. Devre Temyiz Mahkemesi önünde kaybetti. Yasal bir soruşturmanın hedeflerinin katılmayı reddetmek için 1. Değişiklik hakkına sahip olmadığına karar verdiler.

Sonra Ward Yargıtay’a acil itirazda bulundu .

Avukatları soruşturmayı siyasi bir saldırı olarak nitelendirdi.

“Türünün ilk örneğinde, Birleşik Devletler Kongresi’nin bir siyasi partinin hakimiyetindeki seçkin bir komitesi, rakip siyasi partinin bir eyalet başkanının bu partilerden biriyle ilgili kişisel telefon ve kısa mesaj kayıtlarını mahkemeye çağırdı. Amerikan tarihindeki en çekişmeli siyasi olaylar – 2020 seçimleri ve 6 Ocak 2021’deki Kongre Binası isyanı” dediler.

Emsal olarak, geçen yıl yüksek mahkemenin California’nın vergiden muaf hayır kurumlarına sponsor olan büyük bağışçıların isimlerini almasını engellediği bir kararı gösterdiler. 6’ya 3 oranındaki muhafazakar çoğunluk, özel bilgilerin zorla ifşa edilmesinin bağışçının dernek kurma özgürlüğü haklarını ihlal ettiğine karar verdi.

Ancak bu kararda mahkeme, bir dolandırıcılıktan şüphelenilmesi durumunda devletin bağışçıların isimlerini almak için bir mahkeme celbi çıkarabileceğini söyledi.