Trump’ın vergi beyannamelerinin açıklanmasıyla ilgili beş soru



Trump'ın vergi beyannamelerinin açıklanmasıyla ilgili beş soru

Yıllarca vergi beyannamelerini vermeyi reddettikten ve Temsilciler Meclisi Demokratlarının bunları elde etme girişimleriyle mücadele ettikten sonra, eski Başkan Trump yakında mali durumuyla ilgili zor sorularla yüzleşmek zorunda kalabilir.

Vergi ödedi mi? İddia ettiği kadar zengin mi? ABD veya yabancı kuruluşlarla herhangi bir mali çıkar çatışması var mı?

Demokratların kontrolündeki Ev Yolları ve Araçları Komitesi Salı günü yaptığı açıklamada, Trump’ın 2015 ila 2020 yıllarını kapsayan vergi beyannamelerini ilk kez halka açıklayacağını söyledi.

Panel, bilgilerin bir özetini yayınladı ve Sosyal Güvenlik ve banka hesap numaraları gibi kişisel bilgileri gizlemek için düzenlenmiş gerçek getirilerin bir hafta içinde açıklanacağını söyledi.

İşte benzeri görülmemiş hareketle ilgili beş soru.

Trump, vergi beyannamelerinin açıklanmasını önlemek için son dakika mahkeme kararını kazanabilir mi?

Bu mümkün, ancak pek olası değil.

Trump, iadelerinin gizliliğini korumak için mahkemeye gittiği her fırsatta kaybetti.

Geçen ay, Yargıtay’dan tek satırlık oybirliğiyle bir ret oldu.

Avukatları, House Democrats’ın eski başkanın vergi beyannamelerini alır almaz açıklayacağına dair acil bir temyiz uyarısı sunmuştu.

Üçü Trump’ın atadığı yargıçlar, onun temyizini haftalarca değerlendirdi, ancak yorum yapmadan reddetti.

Trump tarafından atanan bir federal yargıç, yasanın Yollar ve Araçlar Komitesi’ne talep üzerine vergi beyannamesi alma hakkı verdiğine hükmetti. Bir ABD temyiz mahkemesi 3-0’lık bir kararda kabul etti.

Bu yenilgi kaydından sonra, şimdi herhangi bir yargıcın nasıl müdahale edeceğini görmek zor.

Bununla birlikte, son yıllarda federal yargıçların partizan kavgalarına atlama konusunda artan bir isteklilik gösterdikleri belirtilmelidir.

Ve Ocak ayında Cumhuriyetçilerin Meclisi devralmasıyla, muhafazakar bir yargıcın kısa bir ihtiyati tedbir kararı bile Demokratlar Meclis komitesinin kontrolünü GOP’a devredene kadar tahliyeyi ertelemek için yeterli olabilir.

— David G. Savage

Meclis’in Trump’ın dönüşlerine ilişkin özetleri şu ana kadar ne gösteriyor?

Sonuçta o kadar da büyük bir iş adamı olmayabilir.

2016 başkan adayı olarak Trump, iş başarısının kendisine ulusu yönetme becerisi kazandırdığını söyledi.

Ama 2015-2020 vergi verileri Meclis komitesi tarafından bildirilen çok farklı bir hikaye anlatıyor.

Beyaz Saray’daki görev süresi de dahil olmak üzere her yıl, Trump’ın ana işi – kiralar, telif ödemeleri ve otellerden, golf sahalarından ve diğer mülklerden elde edilen diğer gelirler – sürekli olarak milyonlarca dolar zarar bildirdi.

Bu altı yılda, kayıpların toplamı 75 milyon dolardan fazlaydı.

Trump’ın çok daha şanslı olduğu nokta, 2015’ten 2020’ye kadar 56,5 milyon doları bulan faiz geliri toplamaktı.

New York Times’ın önceki raporları, 2017 boyunca bu gelirin çoğunun, Trump’ın Manhattan ve San Francisco’daki iki ofis kulesini kontrol eden ve Trump’ın hiçbir yönetim yetkisine sahip olmadığı bir ortaklıktan elde ettiği kar payından geldiğini gösterdi.

— Don Lee

Başkanı denetlemesi gereken IRS programı nedir?

Raporda, başkanlar için IRS zorunlu denetim programının köklerinin, IRS’nin cumhurbaşkanının getirilerini gözden geçirme kabiliyetine ilişkin soruların gündeme geldiği Nixon dönemine dayandığı belirtildi.

1977’de, Nixon’un görevden alınma tehdidi altında istifa etmesinden üç yıl sonra, teşkilat, görevdeyken hem başkan hem de başkan yardımcısının yıllık denetimini zorunlu kılan bir politika benimsedi. Raporda, mevcut politikanın incelemeyi depolitize etmeye yardımcı olacağı belirtildi.

Ancak komite üyeleri, uygulamanın Trump döneminde takip edilmediğini söylediler. Başkanlığının ilk iki yılında hiçbir denetim yapılmadığını söylediler. Rapora göre, Trump’ın dönüşlerinden yalnızca biri görevdeyken denetim almaya başladı.

IRS, kendi İnternet sitesi programın nasıl çalıştığına dair bazı bilgiler sunar. Başkan ve başkan yardımcısının dönüşlerinin yeri sınav süresince sürekli izlenecek, belgeler turuncu bir klasörde, bakılmadığı ve başkaları tarafından görülmediği zamanlarda kilitli bir çekmece veya dolapta saklanmalıdır. çalışanlar.

Yine de, hangi beyannamelerin incelendiği, incelemeye kaç temsilcinin dahil olduğu, denetimlerin ne kadar süreceği ve bir başkan denetimin bulgularıyla aynı fikirde olmadığında ne olacağı gibi pek çok cevaplanmamış soru var.

— Erin. B.Logan

Kongrenin, gelecekteki başkanların vergi beyannamelerini açıklamasını gerektiren bir yasa tasarısını geçirme olasılığı nedir?

House Ways and Means Komitesi Başkanı Richard E. Neal (D-Mass.) dosyalanmış mevzuat bu, İç Gelir İdaresinin, bir cumhurbaşkanlığı gelir vergisi beyannamesi verdikten sonra “mümkün olan en kısa sürede” zorunlu bir denetim gerçekleştirmesini gerektirecektir.

Tasarı ayrıca Hazine sekreterinin başkanın getirilerini kamuoyuna açıklamasını gerektirecek; ilk, periyodik ve nihai raporlar; ve herhangi bir denetim materyali.

Mevzuat panelde Demokratların ardından geliyor bir rapor yayınladı “Zorunlu denetim programı, en iyi ihtimalle, önceki yönetim sırasında atıl durumdaydı.”

Kongre, 1,7 trilyon dolarlık çok amaçlı paketin kabul edilmesinin ardından yeni yıla kadar bu hafta ayrılacak olduğundan, mevzuatın bu yıl herhangi bir yere gitmesi pek olası değil.

Ancak Neal, önlemin bir sonraki Kongre’de Cumhuriyetçi liderliğindeki Meclis ve Demokrat liderliğindeki Senato’yu geçirmek için yeterli iki partili desteğe sahip olduğuna dair güvenini öngördü.

Neal gazetecilere verdiği demeçte, “Bunun için Meclis ve Senato’da geniş bir destek olacağını söylemenin adil olacağını düşünüyorum” dedi. “Bence bu iş yürüyecek çünkü son birkaç gündür Cumhuriyetçilerle yaptığımız konuşmalardan bir çıkarım olsaydı, böyle bir şeyin gerçekleşmesini isterlerdi.”

Yollar ve Araçlar Komitesi Cumhuriyetçileri sözcüsü, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

— Nolan D. McCaskill

Trump ne dedi?

Şimdiye kadar alışılmadık derecede sessizdi.

Trump, komitenin vergileriyle ilgili raporuna hemen tepki vermedi, ancak geçmişte vergileri serbest bırakma çabaları hakkında sesini yükseltti.

Yargıtay’ın geçen ay aleyhine verdiği kararın ardından, mahkemeyi “onurunu, prestijini ve itibarını kaybetmiş” bir “siyasi yapı” olarak nitelendirdi.

— Arit John


Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-12-21/questions-about-the-much-anticipated-release-of-trumps-tax-returns

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir