Roe v. Wade’e yönelik tehdit duyunca eşcinsel evliliğimi düşündüm


Jim Obergefell’i dokuz yıl önce, Baltimore’un dışında bir havaalanı asfaltında kocasıyla olan tarihi evliliğinden sonra ilk konuştuğumuzdan beri sık sık düşünürüm.

Amerika’da gey bir erkek olarak hayatımın en önemli anlarında aklıma geldi.

Kocam Aaron’a evlenme teklif etmeyi ilk düşündüğümde Jim ve merhum kocası John Arthur’u ve hastalıkta ve sağlıkta, ölüm bizi ayırana kadar vereceğim sözleri düşündüm.

Aaron ve ben 2018’de San Francisco Belediye Binası’nda ailelerimiz etrafımızda ve yakınımızda Harvey Milk büstüyle birlikte yemin ettiğimizde Jim ve John’u tekrar düşündüm. Güzelliği ve kolaylığı için Belediye Binası’nı seçtik, ancak ülkenin herhangi bir yerinde olabilirdi – doğru bir Jim ve John, sadece o asfalta ulaşmak için bir dağ engeli aşarak bizi kazandı.

Los Angeles Times muhabiri Kevin Rector, 2018'de San Francisco Belediye Binası'ndaki düğün günlerinde kocası Aaron ile birlikte.

Los Angeles Times muhabiri Kevin Rector, 2018’de San Francisco Belediye Binası’ndaki düğün günlerinde kocası Aaron ile birlikte.

(Tina Batman)

Geçen hafta, Avustralyalı Aaron için ABD vatandaşlığı arayışımızda dosyalanacak bir sonraki evrak seti hakkında avukatlarımıza e-posta gönderirken Jim’i tekrar düşündüm.

Politico, Roe ve Wade’in dönüm noktası niteliğindeki kürtaj hakları davasının devrilmesi çağrısında bulunan ABD Yüksek Mahkemesi görüşünün sızdırılmış bir taslağını yayınladıktan sonra, Aaron’ın bu ülkedeki hak ettiği yere kilitlenme ihtiyacı birdenbire daha acil hale geldi.

Başkan Biden, ülke çapındaki birçok hukuk bilimci ve LGBTQ aktivisti gibi, Roe’yu devirmek için kullanılan aynı yasal argümanların, bu ülkede eşcinsel evlilik hakkının peşinden gitmek için bu ülkedeki eşcinsel karşıtı gruplar tarafından yeniden konuşlandırılacağından endişelendim. Jim’in davası, Obergefell vs. Hodges, 2015.

Dobbs vs. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki taslak kararında, Roe’ya meydan okuyan davada, Yargıç Samuel A. Alito Jr., 1973’teki Roe kararının esasen, ne Anayasa’da ifade edilen ne de “ulusun tarihi ve geleneklerinde derin kökleri olan” bir kürtaj hakkını icat ettiğini savunuyor.

Roe’nun kürtaj hakkının daha geniş özgürlük ve mahremiyet hakkına dayandığı yönündeki yasal sonucunu bir kenara atıyor ve Roe’nun bu tür konuları eyaletlerden yasama yetkisini haksız yere elinden aldığı sonucuna varıyor.

Alito, muhakeme çizgisinin kürtaj dışındaki haklar için geçerli olmadığını yazdı. Ancak mahkeme Alito’nun gerekçesini veya buna yakın herhangi bir şeyi benimserse, bazı akademisyenler daha geniş korumalara dayanan ancak açıkça belirtilmeyen diğer hakların da düşebileceğine inanıyor.

Açık olmak gerekirse, hamile kalabilen insanlar – özellikle kürtajı mümkün olan en kısa sürede yasaklamaya hazırlanan eyaletlerde yaşayan yoksul kadınlar – bu karar geçerli olursa en çok kaybedecekler, benim gibi California’da yaşayan cisgender beyaz erkekler değil.

Ancak bu, Alito’nun özgün akıl yürütmesinin ortaya koyduğu medeni haklara yönelik daha geniş korkular ve tehditler hakkında konuşamayacağımız veya konuşmamamız gerektiği anlamına gelmez.

En azından, beklediğim gibi zaten her şeyi düşünüp savaşa hazırlanan Jim’i aradığımda bunu düşünüyordum.

“Bu, Amerika’daki kadınlar için çok karanlık bir gün, çünkü kendi bedenlerini kontrol etme hakları ellerinden alınıyor. ‘Biliyor musun? Bu, bu ülkedeki diğer insanlardan daha çok bizi etkiliyor” dedi Jim. “Ama buna aynı zamanda ulusumuzda memnun olan ve medeni haklarımız, temel haklarımız, insan haklarımız.”

55 yaşındaki Jim her zaman bu kadar açık sözlü değildi.

1966’da doğan Jim, 1984’te Cincinnati Üniversitesi’ne gizli birinci sınıf öğrencisi olarak girdi, “olduğum kişi olma dünyasına yeni yeni dalmaya başladım” ama HIV’den “ölesiye korktum”, ulusun hayatını mahveden hala tam olarak anlaşılamayan virüs. eşcinsel topluluğu.

Kısmen bu korku nedeniyle ve kısmen de eşcinsel olmakla ilişkilendirilen toplumsal utanç nedeniyle, Jim aynı yıl “dolabın kapısını kapattı”. “O parçamı gömdüm” dedi.

Jim Obergefell, ayakta ve John Arthur, 1993'te tanıştıkları sıralarda.

Jim Obergefell, ayakta ve John Arthur, 1993’te tanıştıkları sıralarda. Sonraki 20 yıl boyunca ortaklar gibi yaşadılar.

(Fotoğraf Jim Obergefell’in izniyle)

Lisede Almanca öğretmeni olarak işinden lisansüstü okula gitmek için ayrıldıktan ve dışarıdaki diğer insanlarla tanışmaya başladıktan yıllar sonrasına kadar tekrar açmadı – “kendi derisinde çok rahat olan John” da dahil. eşcinsel bir adam”, bu rahatsız etti ve heyecanlandırdı, Jim.

Üçüncü kez takıldıkları 1992 Yılbaşı gecesiydi. O andan itibaren birlikteydiler ve o geceyi yıldönümleri olarak kabul ettiler.

Sonraki 20 yıl boyunca ortaklar gibi yaşadılar. Jim ve John kurumsal eğitim ve danışmanlık yaptılar ve birden fazla şirkette birlikte çalıştılar. Her ilişkide olduğu gibi inişler çıkışlar oldu ama mutluydular. John’un dışa dönük doğası Jim’in sessizliğini dengeledi.

“John bir odaya giren kişiydi ve o ayrıldığında partideki herkesle tanışmış olurdu, ben ise bir köşede durup ‘Eve gitsek olmaz mı?’ Jim gülerek hatırladı.

Ama bu değişecekti. John hastalanacaktı. Ülkenin eşcinsel çiftler için yasalarının adaletsizliği – ölümle karşı karşıya olanlar da dahil olmak üzere – eve çarpacaktı ve Jim içinde bir şeylerin yükseldiğini hissetti.

“Mücadelenin bir parçası olmak istiyorum” 2013’te ilk konuştuğumuzda bana söylediLGBTQ konularını kapsayan, kendi kendini atayan bir yan vuruşa sahip bir Baltimore Sun muhabiriyken.

Jim ve John o zamanlar Ohio’da yaşıyorlardı, ancak o yaz, ailem ve arkadaşlarımın yardımıyla, evlenmek için BWI Thurgood Marshall Havalimanı’na tıbbi ekipmanla özel olarak donatılmış özel bir jet kiraladıklarında onların farkına vardım.

O zamanlar, aynı cinsiyetten evlilikler Maryland’de yasaldı, ancak Ohio’da değil. Jet gerekliydi çünkü amyotrofik lateral skleroz veya Lou Gehrig hastalığıyla mücadele eden John, yalnızca özel koşullar altında seyahat edebiliyordu.

Orada asfaltta evlendiler ve sonra eve uçtular. Jim, “Birlikte olduğumuz 20 yılda bir kez, gerçekten tam bir Amerikalı gibi hissediyoruz” az sonra bana söyledi. Sadece birkaç ay içinde John 48 yaşında öldü.

İki yıl sonra, Jim’le tekrar konuştum, John’un ölüm belgesi de dahil olmak üzere, Maryland evliliklerinin Ohio tarafından tanınması için onun ve John’un yasal mücadelesi hakkında. O zamana kadar dava, diğer birkaç eşcinsel evlilik davasıyla birlikte Yargıtay’a gitti ve ülke genelinde eşcinsel çiftler için evlilik hakları kazanmaya hazırlanıyordu.

Jim Obergefell, solda ve John Arthur, evlendikleri jette.

Jim Obergefell, solda ve John Arthur 2013’te evlendikleri jette. Tören için Maryland’e uçtular çünkü o zamanlar Ohio’da eşcinsel evlilikler yasal değildi.

(Fotoğraf Jim Obergefell’in izniyle)

Jim, kendisinin ve John’un davasının çok fazla ulusal öneme sahip olduğunu bana “En çılgın rüyalarımda bile böyle bir şeyin olabileceğini hayal etmemiştim” dedi. Ayrıca John’u ne kadar çok özlediğini de söyledi.

O zamanlar sadece 30. doğum günümden utanıyordum, neredeyse tüm hayatım boyunca bekar olmuştum ve evlilik hala bana uzak bir teklif gibi görünüyordu. Ama bir gün bunu istediğimi biliyordum ve Jim’in ve diğer pek çok LGBTQ aktivistinin bana ve benim kuşağımdaki diğer queer insanlara, evliliği bizim için bir olasılık haline getirmek için çok büyük bir mücadele vererek verdikleri derin hediyeyi fark ettim.

Obergefell gerçekten de ülkenin kanunu haline geldiğinde, ülke çapında eşcinsel evlilikleri yasal hale getirdiğinde, Jim ve John’un hikayesini erkenden anlatmaktan gurur duydum.

Kocamla bir buçuk yıl sonra tanıştım. Şimdi dört yıldan fazla evliyiz. Artık “kocam” dediğimde çoğu insan gözlerini zar zor kırpıyor ya da gözleri hafifçe ısınıyor, onaylarını kabul ediyor. Obergefell sayesinde eşcinsel evlilik birçokları, belki çoğu için normal hale geldi.

Ve yine de, aniden, yeniden kırılgan hissettiriyor – sanki benim kim olduğumun merkezinde yer almasına rağmen evliliğim parçalanabilirmiş gibi. Sonunda evlenme hakkını elde etmenin ne kadar harika bir his olduğunu Jim’den duymuştum, bu yüzden ona şimdi nasıl hissettiğini sordum.

“Bunalmış,” dedi. “Korkmuş. korkmuş. Hayal aleminden çıkmış. Bunalmış.”

Mahkeme, Alito’nun gerekçesini eşcinsel evliliğe uygularsa, evli Amerikalılar kendilerini bir eyalette yasal olarak evli olacakları bir konumda bulabilirler, ancak başka bir eyalette değil, dedi Jim, tıpkı Alito’nun görüşüne göre kadınların bir evliliğe sahip olabileceği gibi. kürtaj bir eyalette, diğerinde değil. Çiftler evlenmek için bir kez daha başka bir eyalete uçmak zorunda kalacaklardı.

Jim bana, “’Biz insanlar’ın, ‘Herkes için özgürlük ve adaletin olduğu tek ulus’un parçası olmamız gerekiyor” dedi. “Eh, insanlık için aile gibi temel bir şeyin bir sınıra tabi olduğunu iddia etmek, tek bir ulus değildir.”

Jim, John’un, muhtemelen zekice ama gerçek bir espriyle, tehdit edilen geri izlemenin zalimliğiyle dalga geçeceğini düşünüyor. Kocasının nüktesini ve mizahını özlüyor, özellikle şimdi.

Jim, “Dürüst olmak gerekirse, bu hafta onu umutsuzca özledim” dedi. “Zor bir hafta oldu ve dünya ne kadar zorlu olursa olsun, her şey ne kadar korkunç olursa olsun, yaslanabileceğim, yaslanabileceğim, konuşabileceğim o kişiye sahip olmayı özlüyorum. Orada olan ve sırf orada olması sayesinde her şeyi daha iyi hale getirebilecek o kişiye sahip olmayı özlüyorum.”

Jim, John olmadan, özellikle COVID-19 salgını nedeniyle zor olduğunu söyledi. Geçen yaz, beş kardeşine ve ailelerine yakın olmak için memleketi Sandusky, Ohio’ya geri döndü.

Yine de bir amaç vardı. Jim, John’la Yüksek Mahkeme’ye kadar savaştığı zaman içinde oluşan kavgayı asla kaybetmedi. Açık sözlü bir LGBTQ savunucusu olmaya devam ediyor ve Ohio House’da bir koltuk için koşuyor.

John gurur duyardı, diye düşünüyor Jim.

Bu hissi biliyorum.

Kocam Aaron’ın ABD’ye taşındığını, benimle birlikte ülkenin öbür ucuna taşındığını, iyi bir iş bulduğunu, çok çalışıp başarılı olduğunu son dört yılda izledim. Salgının ilk ve korkutucu günleri olan Nisan 2020’de LA’ya taşınmadan önce ilişkimiz büyük ölçüde uzun mesafeliydi ama burada sonunda birlikte kendi dairemize yerleştik ve bir çift olarak büyüme şansını yakaladık.

Alito’nun mantığını genişletmek isteyenler, evlenme hakkımızın Anayasa’da açıkça yazılmadığını veya böyle bir hakkın ulusumuzun tarihinde “derinlere kök salmadığını” söyleyecektir. Birliğimizin meşruiyetinin eyalet yasa koyucularına bırakılması gerektiğini söyleyecekler.

Bu argümanların evliliğime, kocama olan sevgime uygulanabileceği önerisi bile – ve bu kelimeyi hafifçe kullanmıyorum – çileden çıkıyor.

Bizden önceki LGBTQ öncüleri hayatlarının çoğunda veya tamamında acı çektikten sonra, benim yaşımdaki ve daha genç olan queer Amerikalıların büyük ölçüde bağışlanmamasını umduğum bir öfke.

Jim, geçen hafta bu öncüleri düşündüğünü ve “ne kadar yorgun olduklarını, ne kadar iğrendiklerini” hayal ettiğini söyledi.

Sütun Bir

Zorlayıcı hikaye anlatımı için bir vitrin
Los Angeles Times’tan.

Kendisi ve John’un onlara evlenme hakkını kazanması sayesinde yıllar içinde hayatlarının ne kadar derinden geliştiğini söyleyen benim gibi tüm genç LGBTQ insanlarını da düşündüğünü söyledi.

Jim bana, “Önemli olduklarını, fırsatları olduğunu, heteroseksüel bir çocukla aynı hayallere sahip olabileceklerini gördüklerinde gençlerin hayatlarında ne kadar fark yarattığını gördüm” dedi. “Bunun ulusumuz için ne kadar önemli ve hayati olduğunu gördüm ve şimdi bunun ne kadar risk altında olduğunu anlamak için? ‘Korkmuş’ kelimesini kullanmaya devam ediyorum ama çok korkuyorum.”

Ülkenin her yerinde insanlar – kadınlar, beyaz olmayanlar, LGBTQ insanlar – son yıllarda kazandıkları hakların gasp edilip edilmeyeceğini merak ediyor çünkü bu ulusun kadın düşmanlığına “derin köklere sahip değiller”. ırkçı ve homofobik geçmiş.

Bu, Jim için yıkıcıdır. Ama aynı zamanda güç demişti.

“Milletimize ve ulusumuzun vaadine inanan sayısız insan var – gerçekten ‘biz insanlar’ için yaşayan bir ulus. Ve mücadeleye devam edeceğiz.”




Kaynak : https://www.latimes.com/world-nation/story/2022-05-16/hearing-roe-may-topple-i-thought-of-jim-obergefell-so-i-called-him-to-catch-up

Yorum yapın

SMM Panel