Donald Trump’ı tanımlamak için kullanılan tanımlayıcıların uzun bir listesi var: emlak patronu, realite TV yıldızı, eski başkan, isyancı, sus parası ödemekle suçlanan suçlu.
Salı gününden itibaren özellikle suçlayıcı yeni bir etiket eklenebilir: cinsel saldırgan.
Öyle olsa bile, Trump’ın yazar E. Jean Carroll’a fiziksel olarak gaddarca davrandığı sivil jürinin kararlılığının, onun sarsılmaz siyasi tabanında pek bir fark yaratması veya şimdilik 2024 başkanlık yarışının temel dinamiklerini değiştirmesi pek olası görünmüyor.
On yıllarını seçimleri şike yaparak geçiren partizan olmayan bir kampanya analisti olan Charlie Cook, “Bunun iğneyi hareket ettirdiğini hiç görmüyorum” dedi. “Ne zaman bir şeyin onu inciteceğini düşündük, olmadı.”
Bununla birlikte, Trump, 2020 seçimlerini bozma çabalarını, ilham verdiği 6 Ocak darbe girişimini ve Mar-a-Lago’daki sığınağına götürdüğü çalıntı belgelerin kötü idaresini içeren bir dizi cezai soruşturmayla hâlâ karşı karşıya.
Cumhuriyetçi seçmenler ilk oy pusulalarını kullandıklarında önümüzdeki Şubat ayında Iowa’daCarroll’ın davasındaki kararla birleşen Trump’ın yasal yüklerinin kümülatif ağırlığı, önemli sayıda GOP seçmenini uzaklaştırmak için yeterli olacak mı?
Jüri hala dışarıda.
Altı erkek ve üç kadından oluşan bir Manhattan heyeti, Trump’ın yaklaşık otuz yıl önce lüks bir Manhattan mağazasının soyunma odasında kendisini Carroll’a zorladığına dair bir karara varmadan önce, üç saatten az bir süre – öğle yemeğini hazırlamak için zar zor yeterli bir süre – tartıştı.
Jüri, Trump’ı cinsel taciz ve iftiradan sorumlu buldu ve kurbanına 5 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi.
Ancak kararın hızlılığı net ve çınlayan bir şekilde belirleyici görünse de, karar daha az öyleydi.
Jüri üyeleri, Carroll’ın eski başkanın kendisine tecavüz ettiği iddiasını kabul etmedi, en kışkırtıcı iddiayı reddetti ve – en önemlisi – “tecavüz” ve “Trump” kombinasyonunu haber manşetlerinden uzak tuttu.
Bu bile pek çok Trump destekçisini yıldırmamış olabilir.
Evlilik dışı bir ilişkiyi gizlemek ve sallanan 2016 başkanlık kampanyasını – çoğu durumda bir kariyer katili – istikrara kavuşturmak için sus payı ödediği için Mart ayında suç duyurusu, bir bağış toplama bonanzasını kanıtladı ve birçok Cumhuriyetçiyi Trump’ın Beyaz Saray’ı geri alma girişimini desteklemeye sevk etti.
Salı günkü kararın açıklanmasından dakikalar sonra, Trump karşıtı Lincoln Projesi’nin kurucularından Mike Madrid, Twitter’da esprili bir şekilde, “Duyduğunuz ses, Trump’ın Cumhuriyetçi ön seçimlerde artan anket sayıları.
Belki.
Cumhuriyetçi adaylık mücadelesi muhtemelen kızışırken, büyük ölçüde önümüzdeki birkaç ay içinde – bir adliye binasından çok kampanya yolunda – neler olacağına bağlı olacak.
Trump’ın Cumhuriyetçi rakiplerinin çoğu, şimdiye kadar Trump’a yönelik en basit, örtülü eleştirinin ötesine geçme konusunda isteksizlik gösterdi veya yalnızca zayıf çay öğütleri sundu.
Eski Arkansas Valisi Asa Hutchinson, Salı günkü karar açıklandıktan sonra, “Jüri kararı ciddiyetle ele alınmalı ve Donald Trump’ın savunulamaz davranışının bir başka örneğidir,” dedi.
Bu tür bir kibarlık, kampanyanın bu aşaması için alışılmadık bir durum değil. Oylama yaklaştıkça ve rekabet kızıştıkça, adaylar stratejik bir karar vermek zorunda kalacak. Şu anda Trump’ın ana rakibi olan Florida Valisi Ron DeSantis, GOP liderinin peşine ne kadar açık ve agresif bir şekilde gitmek istediğine özellikle karar vermek zorunda kalacak.
Bir GOP stratejisti ve uzun süredir Trump eleştirmeni olan ve seçmen duygularını sıhhi tesisat yapan sayısız odak grubu yürüten Sarah Longwell, “Cumhuriyetçi seçmenlerin Trump’tan uzaklaşmak isteyen uygun bir parçası var” dedi.
Longwell, “Sahip olduğum soru, Trump’a karşı yarışan adaylardan herhangi birinin onu doğrudan karşı karşıya getirecek ve mevcut seyirciyi ele geçirecek siyasi yeteneğe sahip olup olmadığıydı” dedi. “Trump’ı geride bırakıp insanlara daha sert bir dövüşçü olabileceklerini göstermeye başlayabilirler mi? Belki. Ama henüz kimse bunu nasıl yapacağını çözebilmiş değil.”
Siyasi geleceğine Manhattan’daki jüri tarafından karar verilmeyecek olması Trump’ın büyük şansı. Kendi adına tamamen korkunç bir tanık olduğunu kanıtladı.
Videoya kaydedilmiş bir ifadede – Trump tavır almadı – dönüşümlü olarak sıkılmış görünüyordu ve bir noktada Carroll’ın tecavüze uğramaktan hoşlanacağını öne sürdü.
Carroll’ın bir fotoğrafı sunulduğunda, “benim tipim değil” suçlayıcısını ikinci karısı Marla Maples sanmıştı. “Access Hollywood”da kadınları cinsel organlarından yakalayabildiğini söylediği rezil ateşli mikrofon anını – “ve bir yıldız olduğunda, bunu yapmana izin veriyorlar” – tarihin onu desteklediğini söyleyerek savundu.
Trump ifadesinde, “Son bir milyon yıla bakarsanız, bunun büyük ölçüde doğru olduğunu tahmin ediyorum” dedi. “Her zaman değil, ama büyük ölçüde doğru. Ne yazık ki ya da neyse ki.”
koz meşhur böbürlenmek 2016 kampanyası sırasında Manhattan’ın 5. Caddesinin ortasında durup oy kaybetmeden birini vurabilirdi.
Şimdi, Salı günkü hızlı kararla, başka bir önermeyi test etmek üzere: Bergdorf Goodman’ın soyunma odasında bir kadına cinsel saldırıda bulunup bu iddiayı sürdürüp sürdüremeyeceği.
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2023-05-09/trump-sexual-abuse-verdict-political-analysis