Kadıköy-Tavşantepe metrosunda iki kadın yolcuya bıçak çekip, tehdit ve hakaret ettiği gerekçesiyle hakkında dava açılan tutuklu davalı Emrah Yılmaz’ın yargılanmasına başlandı. Yılmaz güvenlikçiler kendisini aramadığı için suçladı
Anadolu 27. Asliye Suç Oluşturan Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutsak davalı Emrah Yılmaz ile müştekiler Senanur Damgacı ve Nilgün Mihdiye Damgacı katıldı. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının avukatı ile tarafların avukatları da duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Emrah Yılmaz, durum tarihinde işten dönerken tamir için ayakkabıcıya gittiğini belirterek, ama ayakkabısının işi bitmediğini, bilemesi için bıraktığı bıçağını aldığını söyledi.
Hava yağışlı olduğu için metroya bindiğini dile getiren Yılmaz, şöyle devam etti: “Bir kadını maskesini takması için uyardım. Ama takmayacağını söyledi. Bir rahatsızlığı olduğunu düşünmedim. Keyfe keder takmadığını düşündüm. Annemin önemli rahatsızlıkları var. Kovid nedeniyle işlerini ben hallederim. Bu sebeple sağlığıma uyarı etmem gerekiyordu. Kadını uyarırken kaba konuşmuş olabilirim. Ama kuşkusuz küfür etmedim. Müşteki bana ‘Düzgün konuş.’ biçiminde toplum içinde bağırdı. Karın boşluğuma bir tekme attı. sonra vatandaşlar araya girdi. Annesiyle birlikte bana saldırdı.”
Davalı: “Öfkeme etken olamayıp küfür ettim”
Olayın başında küfür etmediğini fakat sona doğru öfke kontrolünü kaybettiğini anlatan Yılmaz, ağzı bozuk konuştuğunu söyledi. Öfkesine etken olamadığını ama müşteki Nilgün Mihdiye Damgacı’yı itmediğini savunan Yılmaz, müştekinin aldığı adli tıp raporunu kuşkusuz kabul etmediğini belirtti.
Yılmaz, durum sırasında çoğu kişinin üzerine geldiğini, kendisinin de ne olduğunu anlamadığını ifade ederek, müşteki Nilgün Mihdiye Damgacı’nın kızını uyarmadığını, ikisinin kendisine saldırdıklarını öne sürdü.
Kamera kayıtlarının haklı olduğu yönleri ispatlayacağını bildiren Yılmaz, “Olaya ilişkin görüntüler sosyal medyada yayıldığı için ben ve ailem zor duruma düştük. Metroda çalışan güvenlikler hakkında soruşturma açılmıştır. Onlar görevinin gereğini yerine getirmemiştir. Ben bu hususların incelenmesini istiyorum. Tahliyemi istiyorum.” diye konuştu.
Müşteki: “Adamakıllı mağduruz”
Müşteki Senanur Damgacı, şikayetçi olduğunu belirterek, sanığın kendisine yönelik suçlamalarını kabul etmediğini söyledi. Damgacı, “Şahsa tekme atmadım, küfür etmedim, hakarette bulunmadım. Annem ayrıca hiç bir şey yapmadı, adamakıllı mağduruz. sosyal medya olmasaydı kanıtlarımız olmayacaktı. Delilimiz olduğu için mutluyuz.” ifadelerini kullandı.
Sanığın teyzesinin kendisine aralıksız sosyal ağ üzerinden mesaj attığını ve korkutma ettiğini aktaran müşteki Damgacı, bu hususların dikkate alınmasını istedi.
Müşteki Nilgün Mihdiye Damgacı, sanıktan davacı olduğunu dile getirerek, “Herhangi bir hakaretimiz veya darbımız olmadı. Biz sadece kendimizi müdafaa etmeye çalıştık. İlk ilk önce kızım şahsı uyardığında müdahale etmedim, ancak kızımı yerde görünce mecburen ayağa kalkıp olaya müdahil oldum.” dedi.
Cumhuriyet savcısı, us sağlığına ilişkin rapor hazırlanması için sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini ve tutukluluğunun devamını istedi.
Mahkeme heyeti, sanık Yılmaz’ın terhis talebini reddederek, adli emanetten gelen CD’ler ile müşteki avukatlarınca sunulan CD’ler ve flash belleklerin detaylı ve fotoğraflı bir şekilde çözümü için dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verdi.
Tıbbi doküman geldikten daha sonra sanığın fikir sağlığı yönünden Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesine hükmeden mahkeme, duruşmayı erteledi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Emrah Yılmaz’ın, 24 Kasım 2021’de Kadıköy Tavşantepe hattındaki metroda tartıştığı Senanur Damgacı ve annesi Nilgün Mihdiye Damgacı’ya bıçak çekip, hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği aktarılıyor.
İddianamede Emrah Yılmaz’ın, “silahla kasıtlı olarak yaralamaya girişim”, “kolay yaralama”, “hakaret”, “ırk arasında nefret ve panik yaratmak amacıyla silahla korkutma” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 18 yıl 3 avuç içi kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
“Niye beni etkin şekilde aramadılar, arasalardı ben bu suçu işlemeyecektim”
İstanbul Barosu Bayan Hakları Merkezi Başkan Yardımcısı ve müşteki Senanur Damgacı ile annesi Nilgün Mihdiye Damgacı’nın avukatı Birsen Baştopaloğlu, mahkeme sonrasında adliyede gazetecilere açıklamada bulundu. Baştopaloğlu, “Baskı vakaları artarak devam etmektedir. Çünkü bundan böyle cezasızlık algısı oluşmuştur. Sanık hala içeride kendisinde suç bulmamakta. ‘Niye beni etkili şekilde aramadılar, arasalardı ben bu suçu işlemeyecektim’ biçiminde savunma yapmaktadır. Güç faillerinin geldiği son nokta budur. Asla kendilerinde kabahat bulmuyorlar. Suçu mağdurda buluyorlar, ‘niye o kadar maske taktı niye o kadar giyindi, ya da niye devlet beni durdurmadı’ biçiminde savunma yapıyorlar. Kamusal alanda meydana geldiği ve kadınları gözetmek devletin görevi olduğu için etkili eylemler alınarak kadınların yaşam haklarının güvence altına alınmasını istiyoruz. Bu cezasızlık algısı ortadan kaldırılsın” dedi.