Adalet Bakanlığı, Trump Rusya soruşturmasındaki suçlamalarla ilgili not yayınladı



Adalet Bakanlığı, Trump Rusya soruşturmasındaki suçlamalarla ilgili not yayınladı

Adalet Bakanlığı, o zamanki Avukat’a 2019 notu yayınladı. General William Barr, Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahalesine ilişkin özel savcı soruşturmasıyla ilgili olarak dönemin Cumhurbaşkanı Trump’a karşı adaleti engelleme suçlamalarını takip etmemesini tavsiye etti.

İki üst düzey Adalet Bakanlığı yetkilisinin, hem Trump hem de Biden yönetimlerinin kamuoyundan korumak için savaştığı notta, Trump’ın soruşturmayı etkileme girişimlerinin – çevresindekileri ona “ters çevirmemeye” çağırmak da dahil olmak üzere, kafasını ateşlemek de dahil. FBI ve özel danışmanı kovmaya çalışmak Robert S. Mueller III – Trump soruşturmanın siyasi amaçlı olduğunu düşündüğü için adaletin engellenmesini oluşturmadı.

ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, Adalet Bakanlığı’nın Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası uyarınca notun düzeltilmemiş bir versiyonunu yayınlamasını emretti. Notun 10 sayfasının yarısından fazlasının düzeltilmiş bir versiyonu, Washington’daki Sorumluluk ve Etik için Vatandaşlar tarafından getirilen bir FOIA davasına yanıt olarak Mayıs 2021’de yayınlandı.

Adalet Bakanlığı mahkemede, belgenin ifşa edilmekten muaf olduğunu ve bir karar resmileştirilmeden önce avukatlar tarafından özel müzakerelerde üretildiği için kamuoyundan korunması gerektiğini savundu.

Ancak temyiz mahkemesi, Barr’ın Trump’ı davayı engellemekle suçlamayı hiçbir zaman ciddi olarak düşünmediğini tespit etti. soruşturmakararında Barr’ın talep ettiği notun “akademik bir alıştırma” ve “düşünce deneyi” olduğunu belirtti.

Mueller’in raporunda, Trump’ın cumhurbaşkanı iken eylemlerinin adalet suçlamasını engelleme gerekliliklerini karşılayabileceği 10 örnek sıralandı. Raporda, gerçekler bu sonucu destekleseydi, özel avukatın ofisi Trump’ı temize çıkaracaktı. Ancak Mueller, Adalet Bakanlığı’nın görevdeki bir başkanın federal bir suçla suçlanamayacağı politikasına atıfta bulunarak suçlamaların getirilip getirilmeyeceği konusunda bir karar vermedi.

Trump’ın raporda atıfta bulunulan eylemleri arasında, dönemin FBI Direktörü James B. Comey’e yakında Trump’ın ulusal güvenlik danışmanı olacak olan Michael Flynn ile Rusya büyükelçisi Sergey Kislyak arasındaki görüşmelere ilişkin soruşturmayı durdurması için baskı yapılması; Comey’i soruşturmayı durdurmadığı için kovmak; ve kovma Av. General Jeff Sessions, çünkü soruşturmayı denetlemekten vazgeçme kararından vazgeçmedi.

Bölümün Hukuk Müşavirliği Ofisi eski başkanı Steven Engel ve o zamanki başsavcı yardımcısı Ed O’Callaghan tarafından yazılan notta, Mueller’in kesin bir pozisyon almamasının, kendisine karşı bir suçlama anlamına gelecek şekilde okunabileceği belirtiliyor. Trump, raporun tamamı kamuoyuna açıklanırsa ve Barr’ın Adalet Bakanlığı’nın suçlamaları takip etmeyeceğini açıkça belirtmesi gerekir. Mueller raporda, Adalet Bakanlığı’nın görevdeki bir başkana karşı suçlamaları takip etmeyeceği için, Trump’ın adaleti engelleyip engellemediğini Kongre’nin belirlemesi gerektiğini belirtti.

Not, Barr’a Mueller’in raporunda ortaya konan gerçeklerin, Trump’ın soruşturma sırasında adaleti engellediğini tespit etmek için yetersiz olduğunu ve başkan olmasa bile Adalet Bakanlığı’nın suçlamaları takip etmemesi gerektiğini tavsiye etti.

Not, Trump’ın Mueller’in raporunda belirtilen eylemleri bir suçu örtbas etmeye çalıştığı için değil, “soruşturmanın siyasi amaçlı olduğuna inandığı ve İdaresinin yönetme çabalarını baltaladığı” için aldığını iddia ediyor ve eylemlerin çoğunun suç olduğunu belirtiyor. “Başkanın Yürütme Organını denetleme konusundaki anayasal sorumluluğunun bir parçası olan görünüşte yasal eylemler.”

Ayrıca Barr’ı, Trump’ın astlarından hiçbirinin soruşturmayı sona erdirme veya Mueller’i kovma emirlerine uymadığını dikkate almaya teşvik ediyor.

“Elbette, bir eylemin başarısız olsa bile bir girişim veya çaba olabileceği doğrudur. Ancak, Başkan’ın bu talimatları kendisinin vermiş olabileceği ve talimatlarını iletmediği için herhangi bir astını görevden almadığı gerçeği, adaleti engelleme niyetini bulma konusunda ağır basıyor ”dedi.

Not ayrıca Mueller’in Trump kampanyasındaki herhangi birini 2016 seçimlerini etkilemek için Rus hükümetiyle komplo kurmak veya koordine etmekle suçlamak için yeterli kanıt bulamadığını ve “federal savcıların kendisi olmayan bir engelleme kovuşturması getirmesi nadir olurdu” dedi. ayrı bir suçla ilgili bir işlemden kaynaklanmaktadır.”

Adalet Bakanlığı yetkilileri ayrıca notta Mueller’in raporunda belirtilen örneklerin daha önce adaleti engelleme yasaları uyarınca suçlanan “bildirilmiş herhangi bir davaya” benzemediğini savundu.

Notta, “Raporun II. Cildinde açıklanan kanıtların, kanaatimize göre, Başkanın adaleti engelleme yasalarını ihlal ettiğine dair makul şüphenin ötesinde bir sonucu desteklemek için yeterli olmadığı sonucuna varıyoruz” deniliyor. “Buna göre, anayasal bir engel olmasaydı, Federal Savcılık İlkeleri uyarınca böyle bir kovuşturma başlatmayı reddetmenizi tavsiye ederiz.”


Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-08-24/justice-department-releases-memo-justifying-no-trump-russia-investigation-obstruction-of-justice-charges

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir