Dağılıp topladığı milyonlarca sayfalık kanıt üzerindeki kontrolünü kaybetmesinden sadece birkaç gün önce, 6 Ocak 2021’i soruşturan Temsilciler Meclisi seçme komitesi, ayaklanmayı yürüttüğü 1.000’den fazla görüşmeden yalnızca 126’sının transkriptlerini yayınladı.
Uzmanlar, komitenin zamanı tükenirse, saldırıyla ilgili en büyük kanıt derlemesinin kaybolabileceği konusunda uyarıyor – Ulusal Arşivler tarafından onlarca yıldır kilitleniyor veya Adalet Bakanlığı’nın saldırıyla ilgili devam eden soruşturmasına zarar vermemek için halktan saklanıyor, uzmanlar uyarıyor .
New York Üniversitesi hukuk profesörü ve ulusal güvenlik hukuku ve politikası web sitesinin kurucu ortağı Ryan Goodman, “Bu belgelerin yokluğu, hesap verebilirliği sağlamak ve tarihsel kaydın mümkün olduğunca doğru olduğunu garanti etmek için ciddi bir endişe” dedi. Güvenlik.
Komite sözcüleri, komitenin Salı günü kapanmadan önce hangi bilgileri kamuoyuna açıklayabileceğine ilişkin çok sayıda soruya yanıt vermedi. Komite dağıldıktan sonra, kayıtları henüz belirlenmemiş bir halef komiteye, ardından Meclis katibine ve en sonunda da en azından halkın görüşünden korunmalarının beklendiği Ulusal Arşivlere teslim edilecek. 30 yıl.
Başkan Bennie Thompson (D-Miss.), komitenin 19 Aralık’taki son duruşmasında panelin derlediği hassas olmayan materyallerin büyük bölümünü kamuoyuna açıklama sözü verdi. Ancak bilgilerin açıklanma hızı, uzmanların komitenin bu yemini yerine getiremeyeceğinden korkmasına neden oldu.
Brennan Merkezi’nin Seçimler ve Hükümet Programı direktörü Daniel Weiner, “Umarım insanca yapabildikleri kadarını kamuoyuna duyururlar” dedi.
Soruşturma büyük ölçüde gizli yürütüldü, bu nedenle komitenin topladığı şeyin tam kapsamı hala belirsiz, ancak bilinen kanıtlar, 18 aylık soruşturmanın Kongre tarafından şimdiye kadar tamamlanmış en büyük ve en karmaşık soruşturmalar arasında olduğunu gösteriyor.
Komite personeli, soruşturma için 1000’den fazla kişiyle görüştü. Komitenin nihai raporu, yazıya dökülmüş yaklaşık 180 görüşme veya ifadeden bahsediyor.
Perşembe sabahı itibariyle komite, nihai raporda yer almayan birkaçı da dahil olmak üzere, bir haftadan biraz uzun bir süre içinde ifadelerden veya röportajlardan 126 transkript yayınladı.
Goodman, belge yayınlama hızının “kasıtlı bir seçimden çok idari sorunların ve yönetim sorunlarının sonucu gibi göründüğünü” söyledi. “İşlerini sona doğru tamamlama mücadelesinde… sanki zamanları daralıyormuş gibi geliyor.”
Komite tarafından toplanan bilgilerin veya kanıtların hiçbiri kamuoyuna açıklanmadı.
Nihai rapordaki 4.285 alıntı, “Amerika Birleşik Devletleri Kongre Binası’na 6 Ocak’ta Yapılan Saldırıyı Araştırmak İçin Seçilmiş Komite’de dosyalanan Belgelere” yapılan 967 atıf da dahil olmak üzere, panelin sahip olduğu kanıtlara bir göz atıyor – Beyaz Saray’dan aldığı dahili e-postalar gibi. Ulusal Arşivler, 100’den fazla resmi olmayan tanık görüşmesine ilişkin notlar ve üst düzey Adalet Bakanlığı yetkililerinden el yazısıyla yazılmış notlar.
Ayrıca eski Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Mark Meadows’un komiteyle işbirliğini bırakmadan önce teslim ettiği kısa mesajlara ilişkin alıntılar da var; dahili Gizli Servis ve Savunma Bakanlığı iletişimleri; tanıklar tarafından teslim edilen metin mesajları ve e-postalar; ve belgesel ekiplerinden elde edilen önemli oyuncuların video görüntüleri.
Goodman, komitenin bu kayıtları hiç yayınlamayacağından korkuyor.
“Bu diğer temel belgelerin olduğu konuşmadan neredeyse kayboldu. Parlak, parlak nesne, çok önemli – ve muhtemelen en önemlisi – transkriptlerdir, ancak diğer temel belgeler çok önemlidir “dedi.
Hükümet izleme grupları ve diğer kuruluşlar komiteden bilgileri zaten aldılar. çevrimiçi depolar, ancak yalnızca komitenin yayınladığını koruyabilirler.
Temsilciler Meclisi Gözetim ve Reform Komitesi eski Demokrat müfettişi Susanne Grooms, eski Başkan Trump’ın her iki suçlamasında da çalıştı, komite personelinin muhtemelen olabildiğince fazla bilgi elde etmek için çalıştığını ve Cumhuriyetçiler’in kontrolü ele geçirmesinden önce daha fazla açıklama beklediğini söyledi. Salı günü ev.
“Muhtemelen kapasiteleri olsaydı ve bunu yapabilselerdi yayınlayacakları bir dizi belge vardır” dedi.
Personel muhtemelen dosyaları düzenlemek, bilgilerin nereye taşınacağını ve neyin halka açıklanacağını belirlemek ve federal kurumlar tarafından gönderilen redaksiyon taleplerinin kabul edilip edilmeyeceğini tartmak için uğraşıyor – bu da zaman alan bir süreç.
“Zamanlarının sona ermesinin tam eşiğindeler. Gerçek bir meydan okumayla karşı karşıya olmalılar,” dedi Grooms. “Acı sona gideceklerini düşünüyorum.”
Önümüzdeki birkaç gün içinde kamuoyuna açıklanmayan kayıtlar, henüz adı açıklanmayan halef komitesi tarafından gözden geçirilip parçalar halinde yayınlanabilir veya resmi komite kayıtları olması durumunda Ulusal Arşivlere gönderilebilir.
Komitenin kayıtları Ulusal Arşivlere ulaştığında, halkın bunları görmesi son derece zor olacaktır. Ev kuralları, Ulusal Arşivlere verilen kayıtları en az 30 yıl boyunca halkın görüşünden korurken, hassas bilgiler 50 yıl süreyle saklanıyor.
O zaman şeffaflık savunucularının iki seçeneği olacaktır: Bekleyin ya da gelecekteki bir Kongreyi konuyu tekrar ele almaya ikna edin.
Kongre, Ulusal Arşivlere giren kayıtların mülkiyetini elinde tutar, böylece milletvekilleri bir gün arşivlenmiş herhangi bir bilgiyi geri çağırmaya ve halka yayınlamaya karar verebilir.
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-12-30/jan-6-committee-documents-evidence